三大运营商：行程卡下线后，同步删除用户数据！多省份不再通报各

　　行程卡退场后，另一伴随公众最紧密的健康码去留受到广泛关注。行程卡搜集的个人信息相对简单，不采集身份证号、家庭住址等个人信息；而健康码由各地开发，缺乏统一标准，由于数据处理、管理等规定不够透明，后续处理的挑战难度更大。

　　行程卡退场后，另一伴随公众最紧密的健康码将何去何从，备受关注。与收集个人信息相对简单的行程卡不同，健康码收集的个人信息更庞杂，包括个人的身份证号、人脸信息、行踪轨迹、健康证明等敏感个人信息。并且，由于健康码以各地自建为主，缺乏统一标准。经调研，仅少数地方出台专门的规范性文件；健康码数据使用范围存在外溢情况，不少地方将健康码与医疗社保、公共交通、政务服务等关联；健康码数据其存储期限、删除要求等并不明晰。健康码的落幕，似乎面对的挑战更大。清华大学法学院副院长、教授程啸指出，因为应对突发公共卫生事件所必需而收集的大量个人信息，尤其是其中的行踪轨迹、生物识别信息等敏感个人信息，应警惕将来被用作其他用途，来谋取非法利益。健康码背后蕴含了大量有价值的个人信息，应严格执行等法律的规定，不能随意扩大应用场景。严格依法处理个人信息，禁止非法收集和使用个人信息。无论是健康码、行程卡，均是基于风险管控来进行数字化的治理技术，三年来在为各地防控疫情做出重要支撑外，数字化治理也出现了权力滥用的情形。在数字技术的加持下，公共部门如何在法治的轨道上，合理合法地行使日益强大的数据权力，变得尤为重要。程啸认为，利用收集的个人信息对公民的人身自由、出行、就诊等进行管理控制变得更为容易，应警惕不受制约的数据权力。据第一财经，复旦大学国际关系与公共事务学院教授、数字与移动治理实验室主任郑磊接受时建议，健康码虽然叫“健康”码，但其在疫情发生以来一直是作为一种和风险指数绑定的二维码，代表着接触过什么人，去过什么地方。随着“新十条”的落地，健康码理应回归便民服务的本源，民众自愿使用

　　称，一个月来，北京疫情数据发布信息出现多次调整，不断调整简化。12月10日公布的前一天数据中不再公布各区数据，只公布全市感染者总数，这是近期北京疫情数据发布的又一变化。

　　、北京新闻广播、@正观、公开资料等